• Hyppää ensisijaiseen valikkoon
  • Hyppää pääsisältöön
  • Hyppää ensisijaiseen sivupalkkiin

Vasemmistoliiton Lahden kunnallisjärjestö ry

Tykkää

  • Facebook
  • LAHDEN KUNNALLISJÄRJESTÖ RY
    • KOKOUSKUTSUT
    • Yhteystiedot ja Kunnallistoimikunta
    • Jäsenjärjestöt
    • Luottamustoimet puolueen toimielimissä 2021
  • ALUEVALTUUSTO
    • Päijät-Hämeen aluevaaliohjelma
    • MUKAAN VAALITYÖHÖN
  • LIITY JOUKKOON
  • TAPAHTUMAT
  • Artikkelit ja kannanotot
    • Vasemmistoliiton aloitteet valtuustossa
  • Vasemmistoliiton edustajat kunnallisissa luottamustoimissa

palvelut

VALTUUSTOTERVEISET 27.6.2016 Hyvinvointikuntayhtymä

27.06.2016 : lahti

Valtuuston ylimääräinen  Valtuuston kokous  (katsottavissa:  https://www.lahti.fi/paatoksenteko/kaupunginvaltuusto/valtuuston-verkkolahetykset) 27.6.2016 keskittyi Hyvinvointikuntayhtymä-pykälään, Kivimaan uimahalli nuijittiin odottamaan talousarviovalmistelua, kaavat etenivät esitetysti.

pykälä 77:stä Hyvinvointikuntayhtymän perustaminen, äänestettiin sekä hylkäyksestä, että palautuksesta.
Vasemmistoliiton valtuustoryhmä oli hylkäämisen kannalla perusteellisen pohdinnan jälkeen. Päätös ei ollut helppo missään mielessä. Kaikilla puolueilla on sama tavoite perus- ja erikoissairaanhoidon ja sosiaalityön raja-aitojen poistosta.
Historiallisen palveluiden tuotannon siirtopäätös oli ansainnut kymmenen sivun laihan esityksen. Taloudelliset vaikutukset ja rahoitusjärjestelmän konkretia ja palvelurakenne ei perussopimuksesta ja esityksestä selviä.

 

Päätösesityksen kannattajien puheenvuoroissa perusteluina olivat yhtymän tavoitteet, naapurikuntien mielipide ja pelko siitä, että jollei nyt tehdä halitus tulee ja tekee. Mikä on erikoinen näkökulma hallituspuolueiden edustajilta.Käsittely meni valtuustossa sekavaksi kun normaali käytäntöä pitää ryhmäpuheenvuorot ei käytetty vaan keskustelu lähti käyntiin palautusesityksellä. Joka estää keskustelun aiheesta.
Valtuustoryhmän puheenjohtaja Elisa Lientola olisi pitänyt kokonaisuudessaan suunnilleen seuraavan puheenvuoron, joka nyt jakautui kahtia ja hieman värittyi oikeiston retoriikasta etunojasta ja rohkeudesta:

”Arvoisa puheenjohtaja, hyvät valtuutetut,

Käsillä oleva päätös on käytännössä suurempi kuin yksikään mahdollinen kuntaliitos.

Uudessakin kunnassa yhteisten päätösten tekijät ja rahakirstun vartijat valitaan demokraattisesti vaaleilla ja niin kauan kuin palveluita ei ulkoisteta kulkevat rahoitus, valta ja vastuu käsikädessä.
Nyt olemme päättämässä siitä, siirrämmekö tärkeimmät palvelumme kuntayhtymälle jossa ei voi sanoa edustuksellisen demokratian toteutuvan.

Minä en todistettavasti ole pilkunviilaaja. Mutta puhe uuden hyvinvointikuntayhtymän perustamisesta on häiritsevää kun kyse on vanhan erikoissairaanhoidon kuntayhtymän perussopimuksen muuttamisesta.
Kukaan ei ole onneksi sentään perustamassa pahoinvointikuntayhtymää.

Me kaikki haluamme turvata palvelumme hyvällä tasolla perusterveydenhuolto edellä ja häivyttää integraation esteet niin perus- kuin erikoissairaanhoidon, sosiaalipuolen kuin muun terveydenhuollon tieltä. Hävittää kuntarajat estämästä järkevää palvelurakennetta ja räjäyttää siilot toimialoilta. Asiakkaan ja tämän palveluiden tulee todellakin olla lähtökohta ja kehittämistä ei tule lopettaa.

On hyvin erikoista että näin mittavaa muutosta on valmisteltu ilman kansalaiskuulemisia ja henkilöstön vahvaa osallistumista. Mistä tulee viisaus palvelutarpeisiin nyt ja tulevaisuudessa jollei asukkailta?

Voiko tämä unelma ihanteellisesta sotesta toteutua luomalla merkittävä demokratiavaje?
Onko uudistuminen vanhoissa rakenteissa ylipäätään mahdollista, vaikka viranhaltijat ovatkin tehneet arvokasta ja ansiokasta työtä asiakaslähtöisesti ja uudistumishaluisesti? Emmehän ole varsinaisesti perustamassa uutta, vaan sullomassa omaa toimintaamme vanhaan varsin luutuneeseen rakenteeseen. Meillä ei ole hallussamme mitään työkalua tuon rakenteen muokkaamiseen ja todelliseen uudistumiseen sen sisällä.

Onko näin suuresta päätöksestä koskaan historiassa ollut näin vähän tietoa?
Valmistelu pohjautuu 2015 ajankohtaiseen valmisteluun. Aikaa on kulunut, hallituksen sinkoilusta tiedämme vain päivämäärän jolloin jotain tapahtuu. Ehkä.

Suurin asia mitä emme tiedä, ja johon vastuullisen päättäjän olisi pitänyt varautua jo tämän päätöksen valmistelussa on talous. Mitä maksamme tästä väliaikaisratkaisusta? Missä on tarkka suunnitelma etenemisestä? Miten kustannukset alkavat kehittyä. Mikä on se konkreettinen palveluverkko, rakenne ja organisaatio ja palvelulupaus josta nyt päätämme?

Taloudelliset vaikutukset on täysin arvioimatta.Yhtymä, saati jäsenkunnat eivät ole varautuneet talousmuutoksiin. Tälläinen etunoja on jo ennenkuulumaton ja ennenkaikkea vastuuton, ei rohkea.

Mikään ei takaa, että uudistuminen vanhaan rakenteeseen palveluita integroidessa toteutuu ja ettei päätöksen jälkeen jokainen kuuluta kyllä säästöjen perään, mutta vastusta sitten aina kun jokin olisi omassa kunnassa muuttumassa.

Luottamuksen päätöksenteossa täytyy perustua faktaan. Tietoon, jonka varassa voidaan todeta, että tästä suurella todennäköisyydellä tai varmasti koituu hyvää yhteisöllemme.

Nyt niin ei voi valitettavasti todeta. Emme tiedä oikeasti rahoituksen järjestämisestä mitään;. ”Jäsenkunta maksaa asukkaidensa käyttämät palvelut yhtenäisillä suoritehinnoilla” ei aivan selvitä kuka määrittelee palveluiden hinnat, tarpeen, katon. Maksaja vai laskuttaja? Miten palveluketju rakentuu palvelemaan asiakasta peruspalvelupainotteisesti ja hillitsemään kulujen kasvua, vai syntyykö tästä rahaimuri, johon meillä ei ole virtakytkintä?

Oikea laita ei näytä luottavan omiinsa, perusteluna kuuluu usein että tehdään nyt itse ennen kuin valtio tulee ja pakottaa. Onko oikeistohallitus tekemässä omiensa mielestä niin suuren virheen että pitää sahata oksa alta, vai onko oikeistolla kiire varmistaa, että palvelut ulkoistetaan ja demokratiaa kavennetaan siltä varalta ettei hallitus siinä onnistukaan?

Hyvät valtuutetut, Vasemmistoliiton valtuustoryhmä ei ole päätösesityksen takana saatavilla olevan tiedon ja perussopimuksen varassa. Kannatamme hylkäysesitystä”
27.6.2016 Elisa Lientola

äänestyksen jälkeen valtuusto kuitenkin hyväksyi riskialttiin hankkeen etenemisen äänin 56-46.

 

Kategoriassa: Yleinen Avainsanoilla: hyvinvointikuntayhtymä, palvelut, SOTE, talous

LUOTTAMUSHENKILÖIDEN BLOGIPAILLA VUOKKO KAUTTO

24.05.2016 : lahti

Demokratia tänään – onko sitä?

Viime päivinä on puhuttu monistakin isoista asioista niin meidän kunnallisten päättäjien piirissä kuin paikallisessa mediassa. Itseäni on vaivannut näiden suurten asioiden ohessa myös pienemmät, meidän ihmisten arkipäivään liittyvät asiat.

Nuorena lukiolaisena muistan kirjoittaneeni malliaineen, jonka otsikko oli ”Mitä on demokratia?” Silloin taisin nuoruuden innolla tuntea varmuutta, että tiedän, mistä kirjoitan. Vähän ylpeäkin taisin olla, kun aine monistettiin koko luokan luettavaksi ja käsiteltäväksi. Nyt tiedän, miten vähän tiedän. Edelleenkin minulla on kirkas käsitys, mitä demokratia tai vaikkapa kansalaisvaikuttaminen sisältää OMASTA MIELESTÄNI. Ongelmana vain on, että näitä käsityksiä taitaa olla lukuisia? Puhutaan ”osallisuudesta ja vaikuttamisesta”, mutta kuullaanko kuntalaisia aivan oikeasti?

Kerron pari esimerkkiä: minuun otti yhteyttä puhelimitse eläkeikäinen naisihminen, joka asuu uuden matkakeskuksen lähistöllä. Aikaisemmin paikallisbussipysäkki oli aivan läheisen senioritalon edessä. Nyt matkakeskuksen valmistuttua tämä enemmän ja vähemmän vajaakuntoisiakin asukkaita palvellut pysäkki onkin muutettu pikalinjapysäkiksi. Paikallisbussien käyttäjät joutuvat menemään alempana olevaan tunneliin, jossa on nyt uudet pysäkit. Monet asukkaista kokevat matkan hankalana erilaisten liikuntaesteiden vuoksi, esimerkiksi minuun yhteyttä ottaneella henkilöllä oli sekä lonkan että polvien kanssa ongelmia. Jotkut asukkaista olivat ottaneet yhteyttä teknisen viraston toimihenkilöihin, mutta olivat saaneet osakseen tylyn ja epäystävällisen vastaanoton. Asukkaille oli tullut tunne, ettei heidän bussikyydeillään ollut merkitystä verrattuna vaikkapa satunnaisiin linja-automatkustajiin.

Itse päätin yrittää Internetin kautta annettavaa palautetta, kun löysin tätä varten painetun lomakkeen sieltä teknisen ja ympäristöpuolen sivustoilta. Sieltä tulikin vastaus hyvin nopeasti. Vastaus oli joukkoliikennelogistikon rutiininomainen teksti, minkä luettuani ihmettelin, oliko viestini ihan oikeasti luettu ajatuksen kanssa. Kerroin kyllä palautteessani, että tein sen tuon seudun asukkaiden puolesta. Itsehän kuulun vain satunnaisiin bussin käyttäjiin tuossa asemanseudulla.. Tuossa vastauksessa pahoiteltiin MINULLE AIHEUTETTUA MIELIPAHAA. Tämän jälkeen kirjoitin sähköpostia tuolle samaiselle joukkoliikennelogistikolle selittäen tilannetta yksityiskohtaisemmin, mutta siihen ei ole tullut minkäänlaista vastausta (vielä? aikaa on kulunut jo pari viikkoa). Mielestäni käsitteeseen demokratia liittyy olennaisesti ihmisten välinen tasa-arvo ja mahdollisuus vaikuttaa erilaisiin heitä koskettaviin asioihin. Nämä lievästi vajaakuntoiset ihmiset kykenivät käyttämään paikallisbusseja vielä silloin, kun pysäkit olivat asuintalon lähellä. Nyt se tuottaa suuria vaikeuksia. Vastauksesta, jonka sain, heijastuu ylimielisyys näitä alueen asukkaita kohtaan. Matkakeskusta käyttävät henkilöt ovat ikään kuin tärkeämpiä paikallisliikenteen käyttäjiä kuin alueen asukkaat!

Toisena esimerkkinä epäilystäni asukkaiden todelliseen kuulemiseen voin kertoa oman asukasyhdistykseni yrityksestä vaikuttaa alueemme asioihin. Jo kolmisen vuotta sitten, kun siivosimme jälleen kerran yhteistä ympäristöämme, asukkaat esittivät toiveen, että kaupunki järjestäisi mäkiselle asuinalueellemme muutamia penkkejä, joilla iäkkäämpi tai huonokuntoisempi voisi hengähtää kävelyllään. Yritin saada yhteyttä kaupunginpuutarhuriin ensin puhelimitse – sitten sähköpostilla. Minkäänlaista vastausta en silloin saanut. Myöhemmin puhuimme siitä eri foorumeilla. Lopulta noin vuosi sitten (kaupunginpuutarhurin vaihduttua) ilmaantui metsäpolun varteen, lähes kilometrin päähän alueesta, muutama penkki. Tänä keväänä huomasin, että yksi penkki oli laitettu myös Kerinkallion päiväkodin läheiseen mäkeen. Iso kiitoksemme siitä! Toinen iso mäkemme kaipaisi myös kovasti penkkiä. Samoin metsäpolun varressa penkkejä voisi olla lähempänä asutusta. Sen havaitsin myös henkilökohtaisesti lähtiessäni ensimmäisiä kertoja kyynärsauvojen kanssa metsäpolulle viime vuoden lopulla.. Demokratian, ainakaan asukasdemokratian toteutuminen ei läheskään aina ole helppoa!

Vuokko Kautto

Kategoriassa: Yleinen Avainsanoilla: Demokratia, joukkoliikenne, palvelut, vaikuttaminen

Vasemmistoliiton ryhmäpuheenvuoro 9.11.2015 Lahden ja Nastolan yhteisvaltuusto

09.11.2015 : lahti

Arvoisa puheenjohtaja ja hyvät valtuutetut,

Tämä talousarvioprosessi on ollut erityinen. Osin poikkeuksellisen valmistelun ja osin luonnollisesti siksi että tässä yhdistymistilanteessa 1+1 ei ehkä olekaan kaksi. Ilman lautakuntavalmistelua, jonka kautta normaalitilanteessa tiedämme, miten raami tulee vaikuttamaan palveluihin ja siihen millaisten valintojen edessä lautakunnat käyttösuunnitelmia tehdessä ovat, meidän on tunnustettava että voimme tehdä vain parhaamme tulevaisuutta luodatessamme.

Jos prosessi on ollutkin haastava, jopa pelottava, on neuvotteluilmapiiri ollut rakentava ja positiivinen, mistä suuri kiitos jokaiselle prosessiin osallistuneelle valtuutetulle ja virkamiehelle. Uudessa tilanteessa on myös otettu käyttöön uusia keinoja poliittisen prosessin parantamiseksi, joille toivomme jatkoa.

Vasemmistoliiton Lahden valtuustoryhmälle työllisyyspolitiikka ja julkisten palveluiden turvaaminen kaupunkilaisille mahdollisimman tasa-vertaisesti ja ihmisläheisesti on ydinkysymys. Kaupunki on olemassa ihmisiä varten. On selvää että talousarvio ei ole yhdenkään puolueen näköinen, vaan valtuuston valtasuhteiden summa, johon valtakunnan politiikka asettaa reunaehtoja.
Työttömyys on Lahden seudun suurin ongelma. Työttömyys ei ole valinta, työtä ei kertakaikkiaan ole tarjolla. Työttömyydellä on talouden lisäksi inhimilliset ja sosiaaliset seuraukset. Haaskaamme tällä hetkellä valtavan osaamispotentiaalin. Monen nuoren tulevaisuuden suunnitelmat ja kova työ valuvat hukkaan. Moni tulevaisuus hapertuu juuri kun sen pitäisi alkaa. Meidän on kyettävä tukemaan työpaikkojen syntymistä ja nuorten polkua työelämään.

Työllisyys- ja elinvoimajaostolle kohdistuu isot odotukset. Elinvoiman ja työllisyyden parantaminen vaatii jokaiselta jaoston jäseneltä paneutumista tehtävään ja alueen toimijoiden aitoa kuulemista, keskinäinen taivastelu ei auta. On luotava dynaaminen verkosto joka todella toteuttaa elinvoimapolitiikkaa ja auttaa yrityksiä konkreettisesti nuorten palkkaamisessa. Kaupungin on myös itse näytettävä esimerkkiä henkilöstöpolitiikallaan ja työllistämistoimilla.

Sosiaali- ja terveydenhuollon budjettiin tehtiin tarpeellinen pieni lisäys jo kaupunginjohtajan toimesta ja resurssien painopistettä hiukan hivutettiin perusterveydenhuollon eduksi.
Vain toimiva ja ajoissa saavutettava perusterveydenhuolto ja varhainen puuttuminen voivat tuoda säästöjä sosiaali- ja terveyssektorille samalla kun terveydellisten haittojen varhainen hoito myös parantaa elämänlaatua.

Vanhusten hoidossa eletään murrosta. Resurssien kotihoidossa on riitettävä turvaamaan kotona pidempään asuvien vanhusten tarpeet. Kotiin yksinäisyyden vangiksi jääminen ei tunnu sen arvokkaammalta tai inhimillisemmältä vanhuudelta, kuin laitoksessa vietetty, jos epäonnistumme muutoksessa. Ihminen tarvitsee paitsi katon, ruoan ja lääkkeet myös vuorovaikutusta toisiin ihmisiin. Uusi sosiaalihuoltolaki tuo omat, sinänsä positiiviset, haasteensa ja sen toteuttamiseen tarvittavia resursseja tulee arvioida herkällä muutosvalmiudella

Maan Hallituksen päätös heikentää varhaiskasvatusta poistamalla subjektiivinen päivähoito-oikeus, on meihinkin vaikuttava harha-askel, joka toivottavasti ymmärretään pian korjata.
Tiedämme miten 90- luvun lama vaikutti silloin lapsiin. Nämä lapset ovat tämän päivän vanhempia ja me toistamme nyt edellisen laman virheitä. Varhaiskasvatus ei ole lasten säilömistä aikuisten työssäkäynnin ajaksi, vaan pedagogisesti tavoitteellista toimintaa ja yksi parhaista ennaltaehkäisevistä palveluista. Päivähoidossa voidaan havaita haasteet lapsen kehityksessä ja se voi olla uupuneen vanhemman pelastusrengas. Varhaiskasvatus ei saa olla ehdollista eikä säästökohde.
Koulu-, päiväkoti-, ja terveysasemainvestoinnit eivät tule hetkeäkään liian aikaisin. Vasemmistoliiton valtuustoryhmä pitää tärkeänä suunnitella palveluverkkoa pitkälle tulevaisuuteen, niin että tilat muuntuvat käyttötarpeen mukaan ikäluokkien tullessa ja mennessä. Jatkossa meillä ei saa yksikään ikäluokka joutua käymään koko peruskouluansa remontin keskellä parakeissa.
Muutokset aiheuttavat aina epävarmuutta, luopumisen tuskaa ja turhautumista. Jos palkintona on parempien opetusresurssien turvaaminen kasvavien kiinteistökulujen sijaan ja samalla päästään eroon riskikiinteistöistä, niin muutos kannattaa. Valtuutetun tehtävä olisi helppoa jos jokainen saisi tehdä mieleisensä kouluverkon tyhjästä ja viitata kintaalla nykyisyydelle.

Virheistä on tässäkin kaupungissa opittu. Peruskorjaus tarkoittaa nyt perusteellista korjausta, purkamista niin pitkälle kuin tarve vaatii. Riskien ei uskota häviävän tiivistämällä. Tiirismaan kiinteistön kohtaloa ei kukaan tiedä. Kukaan ei voi taata uudisrakennuksenkaan turvallisuutta sataprosenttisesti ja vaikka esimerkkejä epäonnistuneista menneiden vuosien peruskorjauksista on, niin on myös onnistumisista. Meille kaikille on tärkeää että lapsemme, nuoremme ja henkilöstömme voivat jatkossa hyvin.

Positiivista on juniorien liikuntapaikkamaksujen helpotus vanhan Lahden puolelta. Jokaisella lapsella, sosio-ekonomisista taustoista huolimatta, pitäisi olla mahdollisuus harrastaa monipuolisesti.
Liikunta- ja kulttuuriharrastukset pitävät myös seniorit liikkeellä ja aikuiset terveinä ja työelämässä.
Sujuva ja kattava joukkoliikenne, jonka lippujen hinnat eivät karkaa käsistä, helpottaa monen kaupunkilaisen elämää työn, kodin, koulun, harrastusten ja ystävien välillä sukkuloinnin ekologisena ja turvallisena mahdollistajana.
Sosiaalinen ja henkinen pääoma on pääomista arvokkainta. Kulttuuripalveluissamme ei ole enää kiristämisen varaa. Elävä kulttuuri ja korkeatasoinen taide, ovat elinvoimaisen ja hyvinvoivan kaupungin mittari. Vapaan kentän valtakunnallisestikin arvostetut toimijat tekevät työllään kaupungille valtavaa lisäarvoa josta harvemmin muistetaan kiittää, etenkään taloudellisella vastaantulolla.

Meillä on nyt maailmanlaajuisesti ainutlaatuinen, nolo käytäntö, pitää museot kiinni viikonloppuisin. Sisällän tuotannossa mielikuvitus on tarpeen ja yhteistyökumppnit kullan arvoisia. Tällainen näivettäminen ruokkii itseään. Teatteri on jo tehnyt luovia ratkaisuja pystyäkseen toimimaan pienevillä resursseilla samalla kun on menettänyt Musiikkiteatteriopiskelijoiden työpanoksen. Orkesterin soittajat joustavat, mutta jossain vaiheessa viritysvara myös katkeaa.
On ymmärrettävää että Nastolassa tunnelmat ovat olleet ristiriitaisempia. Voimme kai kuitenkin todeta että yhdistymissopimuksen tavoitteet on saavutettu hyvässä hengessä ja Nastola myös saa liitoksessa positiivisia asioita, esimerkiksi tuntimäärä perusopetuksessa kasvaa kun toimintoja sovitetaan yhteen. Koululaista tämä ei välttämättä ilahduta juuri nyt, mutta lopussa kiitos seisoo. Kuten liitosprosessissakin. Tulevaisuutta, hyvää elämää, me tässä rakennamme.

Näillä sanoilla, Vasemmistoliiton valtuustoryhmä hyväksyy talousarvion vuodelle 2016 lukujen ja pääosin sisällön osalta. Pienistä viime hetkellä ilmaan jääneistä kirjausmuutoksista sivistystoimialan osalta päästäneen vielä toivoakseni yli yhteisymmärryksessä viivyttämättä palveluverkkouudistuksen etenemistä.

Elisa Lientola (Vasemmistoliiton valtuustoryhmän puheenjohtaja)

Kategoriassa: Puheet Avainsanoilla: Lahti, palvelut, Talousarvio 2016, työllisyys, Valtuusto, varhaiskasvatus, yhteisvaltuusto

Ensisijainen sivupalkki

vasemmisto

Avainsanat

Aloite Demokratia hyvinvointikertomus hyvinvointikuntayhtymä joukkoliikenne kasvatus koulutus kulttuuri kuntatalous kuntavaalit2017 Lahti nollasopimus nollatuntisopimus nuorisotyöttömyys oppisopimus palkkiot palvelut perintä perusopetus PHHYKY populismi sivistystoimiala SOTE sotemaksut strategia talous talousarvio Talousarvio 2016 tasa-arvo terveyserot tulonjako työehdot työelämä työllisyys vaaliohjelma vaikuttaminen vakiduuni Valtuusto vanhuspalvelut vapaakauppa vappu varhaiskasvatus Vasemmistoliitto yhdenvertaisuus yhteisvaltuusto

Linkit

  • Hämeen Vasemmistoliitto
  • Kansan sivistystyönliitto (KSL)
  • Kansan Uutiset
  • Lahden Eläkeläiset Ry
  • Lahden kaupunki
  • Lahden Vasemmistonuoret
  • Lahti Vasemmalle
  • SAK
  • Vasemmistoliiton Lahden kunnallisjärjestö Facebookissa
  • Vasemmistoliitto

RSS Vasemmistoliitto

  • Mustajärven vastaesitys Nato-jäsenyydestä
  • Vasemmistoliitto hakee hallintosihteeriä
  • Mustajärvi: Nato-jäsenyys tarkoittaisi pysyvää jännitteiden kasvua rajalla

© Copyright 2022 - www.vas.fi